梓钧 发表于 2018-7-3 16:58:07

【梓钧散文】爱情应以快乐为基准


       那时候很看不起一对恋人,每天保持着乐呵呵的状态,没有争吵,没有误会,没有幽怨,没有纠结,也没有伤害。就像两个没有脑子的人在一起看一出浅薄的喜剧,终日乐得毫无缘由,乐得没心没肺。    以前同室的女孩谈恋爱便是这个状况,每天看她跟那男孩乐呵呵出去又乐呵呵回来,问她有什么可乐的?她说来说去,无非是吃了什么好东西,看了什么好电影或对方说了什么每个恋爱中的男人都会说的话……有那么高兴吗?    还真有那么高兴,连他在路边给她摘一朵月季,她想起来都能高兴两个月。而听她说,要为他织一双简单的毛线手套他会没完没了的高兴……总之,总结他们,是一对情商过低的男女,那种情商压根就不可能触摸到爱情的真谛。    爱情是什么?当然是梁山泊和祝英台、罗密欧和朱丽叶……是一切以此为标准的山盟海誓、地老天荒、天崩地裂等,即使无需面对生死,也一定会经历波折、纠结和疼痛。    疼痛才是爱情的极致?而不是从头到尾浅薄的快乐。那算什么爱情?没有眼泪算什么快乐?没有疼痛算什么爱情?可是,他们就那么浅薄地快乐到底了。    那样有什么不好吗?若干年后,在一次次经历了爱情的伤感和伤害,想起所谓的爱情深刻的疼痛便不寒而栗的时候,猛然发现,简单的快乐又有什么不好?而一度崇尚的刻骨铭心、天崩地裂的爱情,又有什么好呢?我们不是天生的受虐儿,我们爱一个人肯定是为了和他相伴到老,而不是生离死别;肯定是为了快乐而不是悲伤,即使悲伤也是快乐的铺垫吧!    终于觉得梁祝那样的爱情近于悲凉和惨烈了。两个相爱的人,到死都不曾享受过爱情的快乐和美好,再深刻有什么用?深刻得连命都没有了。如此,就算给我们一万次机会邂逅这样的爱情,你要不要?    反正我不要。疼过了才知道每个人都怕疼,都贪生惜命,我虽然虚荣地崇尚过爱情的痛彻心扉,但事实上骨子里我更愿意追捧人生的快乐。    哪怕这快乐是浅薄的。可是什么才是深刻的?忧伤?哀怨?疼痛……它们只是在字面听上去更生动一些而已。它们的发音比快乐似乎有点情调,但不过都只是两个字。选来选去,我们也会选择后者。    那么好吧,你怎么可算爱我?当然是你能够给予我远离伤害和疼痛的快乐。    这样的标榜同样令新成长起来的女孩子取笑鄙薄。没关系,我不在乎,不在乎你们说这样定义爱情是因为我不再年轻了。说真得,如果我很年轻时懂得这个道理,我相信我一定比现在幸福很多。    很羡慕父母的生活,他们结婚前没有谈过恋爱,他们的一辈子和爱情毫无关系,可是他们一辈子都活得自在快乐。他们对捆绑的婚姻毫无怨言,认命地尽彼此的真诚和努力,在原本生疏的日子里淘洗出淳朴简单的快乐。    年少时,听着这状态根本不是爱情。不再年少时,才知道这爱情真好。   《北京爱情故事》中的小伍说,一切要以快乐为基准。    一切的范围很广,包括工作、生活方式 ,当然也应该包括爱情。现在明白,快乐的爱情才是好的爱情,所有以爱为借口的伤害,才是真正的浅薄。
    作者介绍:笔名:梓钧、左瞳。真实姓名:殷亚红,克拉玛依人,性别女,汉族,现供职于中石油克拉玛依石化有限责任公司党群工作处。2002年开始发表文章,消息、通讯、散文、诗歌、小说,作品散见于《中国石油报》、《新疆石油文学》、《新疆石油报》、《克拉玛依广播电视报》等报刊。系克拉玛依市作家协会理事。

长风 发表于 2018-7-3 18:53:13

欣赏拜读,赞

邓仲祥 发表于 2018-7-4 08:06:35

文字充沛,内容精彩;欣赏佳作,遥祝问好!

西部文学 发表于 2018-7-4 08:43:16

欣赏老师佳作,点个赞,问好!

倪素之 发表于 2018-7-15 13:08:14

拜读老师佳作,学习,问好。
页: [1]
查看完整版本: 【梓钧散文】爱情应以快乐为基准