|
看到题目别认为这是我的观点，这是我替地方官员说的。
我知道现在很多官员都是持此观点的。
比如有一座地级市，有一百多年历史，城市虽小，但城中也曾有十几座中小学校，也曾有过骄傲的公立教育。
而随着改革开放，随着经济建设为中心的实施，部分学校占据了中心商业区域黄金地段又不产生经济效益的现象让官员们如鲠在喉，必欲迁之而后快，学校不但不盈利，反而政府每年还要不得不给义务教育投资，教育是个地道的“赔钱货”。通过土地置换的妙招，官员们成功地把全部小学迁出了城区的中心区域驱逐到城市边缘地带，全部中学迁出市区落户郊区偏僻地带。市区的中心区域再无学校这等赔钱货，全部是各种能带来滚滚财源的商户。消除了赔钱货的心头之患，官员笑了。
家门口不再有中小学校的城市居民，也只能如被赶跑的匈奴人一样哀歌：“失我小学校，使我六里送弱息；失我中学校，使我女儿遭劫色。”丧失了家门口的学校，百姓哭了。
小学远了，幼弱的孩子穿越十几条、几十条马路上学，没有任何一个家长能安心，这么小的孩子，沉重的书包怎么可能背到学校，密集的车流怎么可能躲得开，形形色色的人贩子怎么可能认得清，于是就得家长亲自去送，有车的倒也罢了，没车一族就犯了难，送了孩子去上学，就影响了自己上班的准时准点，常常以此为借口请假，单位也不允许，有的只能咬咬牙，借钱贷款买车，送了孩子再上班，也就终于不迟到了。不过个别也有特笨的，买了车却一时考不下驾照，于是央求同事或好友中有驾照而无车的，帮自己接送孩子上学放学，条件是其他时间车就归同事或好友无偿用了。也有实在买不起车的家长，就只能父母中的一方忍痛放弃固定工作，专门负责接送孩子，然后打打短工贴补家用。
中学生比较大了，应该不用接送了，可惜晚上放学就没有公交车了，郊区也不容易打到出租车，只有骑自行车或徒步回家。可是谁知骑自行车或徒步回家风险更大，男同学往往被劫财，如果有一元两元钱，也还可以破财免灾，囊空如洗者就惨了，一定会被强盗暴揍一顿，并勒令以后必须天天带钱孝敬他们，否则打得会一次比一次狠，甚至没钱就会要命。女同学除了被劫财，往往也会被劫色，顺从者就成为强盗的“女朋友”，随叫随到，不顺从同样也是会要命的。因此而辍学的，也是无可奈何之举，两害相权取其轻，在不受教育没文化和冒丢掉性命的危险去上学之间衡量，孰轻孰重，家长和学生谁都分得清楚的。
有个家长买不起汽车，就买农用车，专门接送自己的孩子，邻居有两个家长，也一样穷困，就让他顺带把自己的孩子接回来，然后分担一部分柴油钱，这个农用车主答允了，谁知刚接送了两天，就被交通部门官员抓获，以非法营运名义没收农用车，并处以比农用车车价高很多倍的罚款，此路不通，三个孩子只能一起辍学。
辍学的孩子，又去哪里呢？他们也不会干什么，也不能干什么，于是，他们又回到学校门口，去劫更小孩子的财，去劫更小孩子的色。他们抓住了教育的“钱”途。
这些事情传到官员们的耳朵中，他们彼此叹息，说中国的教育如何如何不好，中国人的素质如何如何低下，无论如何也不能让孩子在中国读书。于是，他们拿着房地产商用学校土地置换获取利润奉上的丰厚礼金，把孩子送到国外去上学了。
部分学生家长由于自己对孩子监管不力，导致被劫了财、劫了色，居然联合起来到政府门前要求加强治安管理，在学校派驻警力和开通接学生的公交车， 警察和公交车又不是专门为学校服务的，那么多学校，派得过来吗开通得了吗？官员断然拒绝了家长的无理要求，仍有过激的家长要见官员当面理论，硬要冲进政府办公室，被官员下令警察抓获了几名首要分子予以惩办，保证了国家机关正常安全的运转。
由于果断处理突发性群体事件和发展经济大力推行土地置换的行为，颇有几位官员获得了升迁，进了大城市，大有前途了。
| 
