|
（三）楼殿英与刘永福的“撤台” 刘永福撤台之后，后代史学家对刘永福有三条严肃的反对意见：“一是刘永福以推翻满清王朝起事，却担当了清王朝的鹰犬；二是在台湾战事危急之际，刘永福曾提出息兵议和的投降请求；三是在台湾沦陷之际，没有以身殉国。” 后人如此评价刘永福，这种评价放在楼殿英身上，同样是适用的。或许就是这种时论，楼殿英隐居仙岩时，是非常低调的。他也常常叹息，他是吃了败仗，非常不甘心的。实际上，如此评价刘永福的史学家，是非常外行的。第一条，只要看一看前文太平天国造成浙江人口损失的史料，就会知道刘永福心中的处境的。此处，就不言第一条。第二条，第三条，提得非常有价值，却是反面价值。如果评论刘永福，眼中只有刘永福，没有黑旗军，没有关注刘永福身边的两个大将楼殿英与黄飞鸿，一定是看不懂刘永福的。这种评论，最终也会片面的。如果排一排黑旗军大将存亡姓名，就会有个惊人的规律。 阵亡：吴彭年、杨紫云、杨洒洪、王德标。 存活：陈尚发、黄飞鸿、楼殿英。 数千黑旗军将士，最终台南城破，只剩数十人生还大陆。这是事实，不容否认。这张黑旗军存亡表中，最大的一个奇怪之处，就是阵亡大将“吴彭年、杨紫云、杨洒洪、王德标”都有守台战的具体作战细节，存活的大将“陈尚发、黄飞鸿、楼殿英”三人都没有守台战的具体细节。“陈尚发、黄飞鸿、楼殿英”这三人，是黑旗军中，身手最好的三个人，也是最勇猛的三个人，这是史料公认的。实际上，这三个大将都是安排在刘永福左右，在沙盘前运筹帷幄，把控整个台湾战局。这种事情，似乎吴彭年最拿手，他是幕僚。实际上，黑旗军在彰化之战中，吴彭年却是抢先要带七星队作战。黑旗军高层这时应该开过一场关键性的军事会议。在这场会议上，楼殿英和吴彭年或许有过军事任务的对换。楼殿英在刘永福身边，有两大优势，一是可以保护刘永福的安全，二是可以传递主帅与前线大将之间最重机密。楼殿英有百万军中脱身的手段，这在黑旗军中是众所周知的。陈尚发、黄飞鸿安排在刘永福身上，也是这个原因。这种先见之明的安排，刘永福在台南突围中，是得到明证的。 《台湾抗战日方资料》如此记载台南围城的情形的：“台南四面已成铁桶，不管刘永福如何强悍，插翼亦难飞了。”10月19日，台南城绝食，刘永福移驻安平炮台，仍亲自发炮击敌舰。10月19日深夜，冲出日军铁桶般的包围，就是带着数十人。这是不可思议的。但最终不可思议的事情，变成事实，刘永福安全到达平安港口，和刘永福一起登上英国商船“嗲列士号”的大将有陈尚发、黄飞鸿、楼殿英。其间，史料如此记载，日舰追查“嗲列士号”商船，刘永福藏在锅炉间中幸免被抓，终于安全抵返厦门。如果日军在商船上搜捕到刘永福，一场血战是难免的。日军搜不到刘永福，因为他有中国藉船员的掩护，也有手下众将士的周旋。所以这场设计，没有高手在操作，刘永福是很难脱身离开台南的。 大概就是那场吴彭年带兵出战前的军事会议，黑旗军众大将集体做出这个排将布兵的安排，是为战斗的最后一刻，做出伏笔。黑旗军高层，是非常清楚他们的处境的。当时，他们对于这种处境，是在血肉战中明白的。如今日清两边的军力和清朝内部的政治斗争的资料，完全是公开的。 先看日清两边的军力对比。 这次日清台湾战争，日军投入士兵5万，随军夫役2万6千人，刘永福的黑旗军就数千人。在武器方面，日本士兵都使用村田式连发步枪，配备有迫击炮、山炮、野炮等重火力。在兵种方面，有马、步、炮、工、辎重等。黑旗军的武器，是土枪、土炮、鸟铳、抬杆和大刀长矛等。 再看清朝内部政治斗争的两岸对比。 张之洞与刘永福之间，现存两份电报，就可略见刘永福面临的政治形势。《张文襄公电稿》相载，刘永福电质张之洞说：“谕福守两月，俄即出援，今两月有余，南中幸无恙，今仍未见，何以战守？……乞为大局计，痛哭流血，乞设法救援，守走生死，望公一言为定。”张之洞回电说：“守台之举，出自阁下义勇，鄙人并未置词。至守台两月俄即来援之说，实系讹传，鄙人并未发此电。或去或留，仍请阁下自酌，鄙人不与闻。自协济晌械，屡奉谕旨严禁，万不敢违。”刘永福气得仰天长叹：“内地诸公误我，我误台民。”政治丑剧曝光，经济就崩盘。台南市面上，拒绝使用民主国的银票。其间，刘永福扫库得银八千两解济前线，途中被土匪劫去三千。 刘永福面对的是一个烂摊子中的烂摊子。所以说刘永福没有殉国，这是不对的。殉国，不是战斗的最终目的。保存有生力量的转移，未必不是明智的选择。实际上，刘永福不是没有选择过自杀。史料记载，刘永福想自杀，因部下的拦阻而未能实施。《昊质卿感事诗注》有过如此记载，城内乱起，刘永福急欲回城，部将们曰：“军心散矣，各路倭兵又大至，此城万不可守，请公去。” 公曰：“吾何以报朝廷，何以对台民！”仰天推胸，呼号恸哭。部将陈树南日：“天下多事，愿公留有用之身，切勿留连。”刘永福撤台时，黑旗军军心已乱，没法指挥，他想以死谢台民，应该是真实的。 对于史评家指出的第二条，刘永福的投降请求，这只是刘永福撤台计划的一部分，即缓兵之计。刘永福是应该清楚日督桦山资纪是不会同意的。两人在开战时，是有过一场心理较量的。史书记载，桦山致书刘永福，威迫他停战撤兵，日本负责用船“礼送还国”。吴桐林《今生自述》如此记载刘永福的反驳：“余奉命驻防台湾，当与台湾共存亡。……台南一隅，虽属偏小，而余所部数十营，均系临阵敢死之士，兼有义民数万众，饮血枕戈，誓死前敌……将台北地方全行退出。……否则余将亲督将士，克日进征。”当时，日本增兵两万到台湾，派兵舰骚扰台南各港，牵制黑旗军北援。陆上主力则从新竹分三路南下台中进迫府城彰化。桦山资纪的致书，就是配合军事进攻的心理战。 日督桦山资纪对刘永福的威胁，没有削弱刘永福守台决心，最终让日军付出沉重代价。日本人竹野与三郎在《台湾统治志》中相载：“不论何时，只要我军（指日军）一被打败，附近村民便立刻变成我们的敌人。每个人甚至年轻妇女都拿起武器来，一面呼喊着，一面投入战斗。我们的对手十分顽强，丝毫不怕死，他们隐蔽在村舍里，当一所房子被大炮摧毁，他们就镇静地转移到另一所房子里去，等一有机会就发动进攻。不仅台北的情况是这样，而且整个新竹的四郊也是这样，新竹的村民是以顽强和勇敢著称的。”日督桦山资纪最后不同意刘永福投降，是刘永福意料中的事情。刘永福做此举，是在麻痹日军，以便撤台而已。刘永福非常清楚，这场让对手付出沉重代价的战斗，敌军得手后，必然会有最严厉的报复。所以这份假投降书，就是配合撤台的一种政治手腕。这种手腕和日督桦山资纪开始发出的“致书”一样，都是在配合自己的行动。如果史评家把这种政治手腕当作证据批评刘永福，就是外行。 当然，最后两条评价楼殿英撤台不英雄，也是不对的。千军易得，一将难求，这应该是黑旗军集体将士的共同心声。
| 
