|
有时，在图书馆的书海书林中，除非有明确的目的去找一本书外，对于有选择困难的人来讲，能将一本选中并带走，确实不容易，这或许就是所谓的与某一本书的缘分。 对于作者陈少文老师来讲，好像几年前听过的刑诉法网课，这次选他的这本书的一个很重要原因是他的给书起的名字“不激不随”， 陈老师说他的这部演讲录，是性情而非才华的产物！还有他在作者简介中的自述“不安于一种特定的人生，坚信所谓的精彩就是让自己无法归类。对于生活，我的理想是，从容点，不较劲，微笑，忍耐，跟谁都不急，看啥都顺眼，不比”。 书中有很多事例讲的非常有趣，如很多冤案都好像一个11年规律；如果没有一个好姐姐，很多冤案都不可能被平反，尤其是清朝名案杨乃武与小白菜；三个历史上的著名冤案错斩崔宁、窦娥冤和杨乃武案以及为什么能够被平反；从美国屡禁不止的虐囚讲到天赋人权……写的很热闹，如果有闲时间的朋友，可以试着看一下。 特摘录部分名句，和朋友们分享：
在合法范围内追求当事人利益最大化，才是辩护律师的最高追求和第一目标。律师只是一个法律专家，也许他还可以判断究竟哪种方案最有利于被告人，但一旦超出法律领域，涉及其他各种非法律因素的时候，恐怕只有被告人本人才是其自身利益的最佳判断者。 律师不能太过自负，什么场合都替被告人做主。 ……陈虎《不激不随·律师与被告人谁说了算！》 美国律师界强调的独立辩护是指独立于外部干扰，而不是独立于当事人。而我认为，独立于公权力，才是独立辩护论的本来含义。 ……陈虎《不激不随·律师与被告人谁说了算！》 辩护究竟要达到什么效果，是做无罪辩护还是罪轻辩护，应该听当事人的，但是具体采用什么手段来达到这个目标，则应该以律师为主。但即使是法律问题，比如辩护策略的选择，也不完全是由辩护律师说了算，而只是由辩护律师提供法律方案，经过说服和协商，取得被告人的同意，转化成当事人自己的选择后，方可实施。 ……陈虎《不激不随·律师与被告人谁说了算！》 对于律师来讲，在接受案件之前，是普通人的道德观在起指导作用，你完全可以不为你不喜欢的人辩护，而一旦接受委托，则是律师的职业道德观在起指导作用，即便你对被告人有一万个讨厌的理由，也没有任何一个理由可以不去尽职辩护。 ……陈虎《不激不随·律师与被告人谁说了算！》 普列汉诺夫有一句话很经典，道德源于计算。很多道德困境其实都是源于经济利益的纠结。只要能够明确自己的价值序列，知道什么最重要，是不会产生道德困境的。 ……陈虎《不激不随·律师与被告人谁说了算！》
| 
